Verzeker jezelf tegen onvoorziene zorgkosten

Er kan er maar één de winnaar zijn, en in dit geval is dat Figo. Zij komen in onze vergelijking als beste uit de bus. We vertellen je graag alles over de voor- en nadelen van deze aanbieder.

Figo scoort goed op TrustPilot - ze scoren hoger dan 4/5 o.b.v. 1000+ reviews.

Figo staat bekend als een van de meest uitgebreide en klantvriendelijke hondenverzekeringen in Nederland. Een groot voordeel van Figo is de flexibiliteit in de dekking. Jij als baasje kan zelf bepalen welk percentage van de kosten wordt vergoed, met keuzemogelijkheden van 50%, 70% of zelfs 90%. Dit betekent dat je zelf controle hebt over hoeveel je maandelijks betaalt en hoeveel je uit eigen zak moet bijleggen bij een dierenartsbezoek.

Daarnaast biedt Figo een breed basispakket, waarin standaard kosten voor dierenartsconsulten, behandelingen en medicijnen zijn opgenomen. Uniek aan Figo is dat er een preventiebudget van €75 per jaar beschikbaar is. Dit kan je gebruiken voor vaccinaties, ontworming of zelfs het laten knippen van de nagels. Geen enkele andere verzekeraar biedt deze vorm van preventieve vergoeding.

Ook bij ernstige aandoeningen staat Figo aan jouw kant. Waar sommige verzekeraars aandoeningen aan heupen en ellebogen uitsluiten, biedt Figo juist wél een dekking voor deze problemen. Dit is vooral van belang voor hondenrassen die gevoelig zijn voor gewrichtsproblemen. Een ander groot pluspunt van Figo is dat er geen maximale leeftijdsgrens is. Dit betekent dat je jouw hond op elke leeftijd nog kunt verzekeren, iets wat bij de meeste andere aanbieders niet mogelijk is.

Ga direct naar Figo →

Nadelen van Figo

Natuurlijk heeft Figo ook een paar nadelen. De verzekering dekt bijvoorbeeld uitsluitend kosten binnen Nederland, wat minder gunstig is als je regelmatig met je Bichon Frise naar het buitenland reist. Daarnaast geldt er altijd een verplicht eigen risico, wat betekent dat je een deel van de medische kosten zelf moet betalen.

Desondanks blijven de voordelen van Figo ruimschoots opwegen tegen de nadelen, en is het de beste keuze voor hondeneigenaren die op zoek zijn naar een uitgebreide en flexibele verzekering.

OHRA is een bekende naam (misschien wel de bekendste) in de verzekeringswereld en biedt ook een hondenverzekering aan. Een van de sterke punten van OHRA is dat ze een uitgebreide dekking bieden voor de meeste medische kosten. Net als bij Figo worden ook problemen aan heupen en ellebogen vergoed, wat bij veel andere verzekeraars niet het geval is. Dit maakt de verzekering een goede keuze voor eigenaren van rassen die vatbaar zijn voor gewrichtsproblemen.

Een ander voordeel van OHRA is de betrouwbaarheid. OHRA is een grote, gevestigde verzekeraar, wat voor veel hondeneigenaren een geruststelling kan zijn. De service en schadeafhandeling zijn over het algemeen goed geregeld, en de voorwaarden van de verzekering zijn duidelijk en transparant.

Nadelen van Ohra

Toch zijn er ook enkele nadelen. OHRA is over het algemeen duurder dan Figo, waardoor het voor prijsbewuste hondeneigenaren minder aantrekkelijk is. Daarnaast is er een maximale leeftijdsgrens bij het afsluiten van een verzekering. Dit betekent dat oudere honden mogelijk niet in aanmerking komen voor een nieuwe verzekering bij OHRA.

Hoewel OHRA een degelijke en betrouwbare keuze is, mist de verzekering de flexibiliteit en extra’s die Figo wél biedt, zoals het preventiebudget en de keuze uit verschillende vergoedingspercentages.

Voor hondeneigenaren die op zoek zijn naar een goedkopere hondenverzekering, kan PetSecur een interessante optie zijn. De premies bij PetSecur liggen over het algemeen lager dan bij Figo en OHRA, wat het aantrekkelijk maakt voor mensen met een kleiner budget. Daarnaast biedt PetSecur verschillende opties voor dekkingspercentages en eigen risico, zodat klanten hun verzekering enigszins kunnen aanpassen aan hun wensen.

Nadelen van Petsecur

Toch zitten er een aantal beperkingen aan deze verzekering. Een groot nadeel is dat honden ouder dan 7 jaar niet meer verzekerd kunnen worden. Dit kan een probleem zijn voor eigenaren van oudere honden die nog op zoek zijn naar een verzekering. Daarnaast biedt PetSecur geen vergoeding voor alternatieve behandelingen, zoals acupunctuur of chiropractie.

Een ander nadeel is dat PetSecur minder vergoedingen biedt voor preventieve zorg, zoals vaccinaties of vlooienbestrijding. Dit betekent dat de eigenaar deze kosten volledig zelf moet betalen, terwijl Figo daar bijvoorbeeld wél een jaarlijkse vergoeding voor biedt.

PetSecur kan een goede optie zijn als je een eenvoudige en goedkope hondenverzekering zoekt, maar voor hondeneigenaren die op zoek zijn naar een uitgebreide en flexibele dekking, is Figo de betere keuze.